Atklātā vēstule

LOK prezidentam

A.Vrubļevska kungam

Godātais kungs!

            Vispirms atļaujiet apsveikt Jūs un visus sporta entuziastus ar Soču Olimpiādes veiksmīgo noslēgumu un Latvijas sportistu vēl nebijušajiem panākumiem. Liels paldies visiem Olimpiādes rīkotājiem un šī grandiozā sporta, jaunības, solidaritātes un miera festivāla translētājiem. Un lieliskākais apliecinājums Olimpiādes pozitīvisma gaisotnei bija Soču publikas nemitīgie saucieni - Latvija, Latvija - mūsu hokejistu izmisuma pilnajā cīņā ar Kanādu.

            Tomēr, neskatoties uz mūsu sportistu lieliskajiem panākumiem sportā, vēlos uzsvērt atsevišķu sporta žurnālistu – Reiņa Ošenieka, Ineses Vaikules un, jo sevišķi, Dāvida Erenštreita un Sandija Semjonova – nepiedienīgo rīcību un klaji negatīvo attieksmi pret Olimpiādi un tās rīkotājiem.

            Jau no pirmajām LV TV7 Olimpiskās studijas translācijas dienām pārraidēs valdīja pastāvīga negativitātes aura, kas izpaudās nemitīgos Olimpiādes norises un to rīkotāju kritiskos izteikumos – atkārtota informācija par Olimpiskās lāpas apdzišanu, Olimpisko apļu neatvēršanos Atklāšanas ceremonijā, biežajiem atgādinājumiem par sadzīviskiem negadījumiem utt., kas savu kulmināciju sasniedza 11.02.2014.g. vakara ziņu blokā pirms un pēc Latvijas prezidenta uzstāšanās (uzsveru – prezidenta), kad tika rādīts sižets un sniegta informācija, kura ir klajā pretrunā ar Olimpiskās Hartas un jebkuriem morāli-ētiskiem pamatprincipiem – tika rādīts Latvijas žurnālistu sagatavots sižets par apbedījumiem Soču Olimpiskā ciemata teritorijā??!! Ko ar to vēlējās teikt žurnālisti? Vai viņi gribēja norakt Olimpiādi, tās rīkotājvalsti vai varbūt - Latvijas prezidentu? Vai žurnālisti vispār ņem vērā paši sevis sniegto informāciju – LOK goda prezidenta Viļņa Baltiņa teikto, ka Soču Olimpiādes negatīvisms ir 0,1% līmenī, proti, pozitīvais ir 99,99% jeb Baltiņa kungs viņiem nav autoritāte, un vai viņi  atceras Latvijas hokeja izlases vārtsarga Edgara Masaļska teikto:” Es zēni jūs iepriecināt nevaru, jo nekā negatīva par Sočiem teikt nevaru,” un kā lai vērtē žurnālista S. Semjonova sniegto informāciju par to, ka Holandes slidotājs apslapinājis Krievijas prezidenta Soču rezidenci un to, ka šim holandietim tikšot izsniegta vienvirziena biļete uz Sibīriju? Kā būtu vērtējami žurnālista R.Ošenieka izteikumi Olimpiādes noslēguma dienā par krievu bobslejistu salīdzināšana ar ienaidniekiem, kurus bijušais sportists M.Poikāns lojāli un ētiski nosauca par potenciālajiem pretiniekiem.

Šādi negatīvi izteikumi un antihumāni sižeti  grauj, nevis vieno un sēj naudu, met ēnu uz starpnacionālajām attiecībām un nav savienojami ar olimpisma principiem, un saistībā ar  žurnālista S.Semjonovu darbībām nes sistemātisku raksturu, kas turpinās no Pekinas olimpiādes Olimpiskās studijas laikiem LV TV 7 (8.-24.08. 2008.), kad šis  „žurnālists” jau izteica murgainus spriedelējums par Soču olimpiādes „nepieciešamo” boikotu.

Uzskatu, ka šāda vairāku Latvijas sporta žurnālistu rīcība, ir klajā pretrunā ar Olimpiskās hartas pamatprincipiem par saskaņas, harmonijas, solidaritātes un miera ideāliem un met ēnu uz SOK lomu - veicināt Olimpisko spēļu rīkotāj pilsētas un attiecīgās valsts pozitīvu mantojumu. 

Ar cieņu

27.02.2014

Ivars Ozoliņš

P.S. Vēstule tapusi Soču olimpiādes laikā. Ņemot vērā pašreizējos notikumus Ukrainā, to vienpusējos atainojumus presē un Latvijas TV, un KTV Krievija kanāla retranslācijas aizliegumu Latvijā, autors vēlas uzsvērt, ka antikonstitucionālais akts par Vārda brīvības ierobežošanu jau ticis gatavots savlaicīgi un sistemātiski. Jāizsaka dziļa nožēla par to, ka Latvijas žurnālisti ņem aktīvu līdzdalību šajā spēlē, kurā viņiem atvēlēta, labākajā gadījumā, bandinieku loma....

© numerologs